Ухвала суду № 66143433, 14.04.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/312/17

6/544/8/2017

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/1110/15-ц від 11 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №11/4547SFPRPG7 від 01 вересня 2011 року на суму 6968,67 гривень. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2015 року було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 4264,10 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі виконавчого листа 10 травня 2016 року ВДВС Пирятинського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. За період з 11 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором боржник ОСОБА_1 жодних погашень заборгованості не здійснила. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11/4547SFPRPG7 від 01 вересня 2011 року. Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості №2 до договору факторингу. Згідно п.1.1 договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості. Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається становить 4264,10 грн. Оскільки змінився кредитор у зобовязанні і до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження, заявник просить суд здійснити заміну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пирятинського районного суду від 11 листопада 2015 року у цивільній справі №544/1110/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4264,10 грн.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, направив письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання також не зявився, від директора ТОВ «ФКУА» надійшло письмове клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 усудове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши в межах заявлених вимог заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду від 11 листопада 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»заборгованість за кредитним договором №11/4547SFPRPG7 від 01 вересня 2011 року в сумі 4020 гривень 50 копійок та судові витрати в сумі 263 гривні 60 копійок, а всього 4264 гривні 10 копійок (а.с.60-62).

На підставі вказаного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області був виданий виконавчий лист №544/1110/15-ц та 10 травня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення за № 50917033 (а.с.97).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11/4547SFPRPG7 від 01 вересня 2011 року (а.с.77-81).

В цей же день на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованості №1 та №2 до договору факторингу (а.с.82).

Боржник ОСОБА_1 зазначена в Реєстрі заборгованості під №1082 відповідно до п.1.1 договору факторингу (а.с.83-85).

Боржник ОСОБА_1 була повідомлена, що 31 жовтня 2016 року право вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк» перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу №1/ФК (а.с. 86-87).

31 березня 2017 року постановою Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було закінчено виконавче провадження №50917033 по виконавчому листу № 544/1110/15-ц, виданому на підставірішення Пирятинського районного суду від 11 листопада 2015 року, у звязку з повним виконанням боржником ОСОБА_1 вказаного рішення суду (а.с.96). З наведеного вбачається, що на сьогоднішній день відсутнє відкрите виконавче провадження.

В узагальненнях ВССУ від 25.09.2015 розяснено, що розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження суди не завжди перевіряли наявність відкритого виконавчого провадження.

Отже на підставі викладеного та враховуючи, що боржником ОСОБА_1 виконано свої зобовязання за виконавчим листом № 544/1110/15-ц в повному обсязі, виконавче провадження у даній справі закінчено, що свідчить про відсутність відкритого виконавчого провадження, тому суд не вбачає підстав для заміни стягувача, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача необхідно відмовити з указаних підстав.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/1110/15-ц від 11 листопада 2015 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна