Ухвала суду № 66143001, 21.04.2017, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 154/3322/16

провадження №1-кп/165/45/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Панасюка В.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника Рудися Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030060000504 від 21.06.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів, який закінчується 23.04.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, мотивуючи тим, що тривалий час під час досудового розслідування ОСОБА_3 перебував у розшуку, так як знаходився за межами України. Вважає, що існують обставини, які зумовлюють настання ризиків, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи насильницький характер вчинених злочинів, тому є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_3, може переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, тому просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисника Рудися Р.В., які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, думку потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, думку представника потерпілого ОСОБА_2, який поклався на розсуд суду, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи покарання, яке може бути призначене ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 строку цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 19 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.

Строк дії ухвали суду встановити до 19 червня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук