Ухвала суду № 66142817, 21.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/15137/15-ц Головуючий суддя І інстанції Журавель В. А.

Провадження № 22-ц/790/2713/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги повторно без руху

21 квітня 2017 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пласт Маркет Торговий Дім» про застосування наслідків недійсності нікчемного договору оренди, зобов'язання відповідача підписати акт повернення майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній справі за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року була постановлена без участі ОСОБА_1, на адресу ОСОБА_1 судом першої інстанції була направлена засобами поштового зв'язку копія вказаної ухвали, про що свідчить супровідний лист суду від 30 січня 2017 року за вих.№ 4622 від 01.02.2017 року (а.с.114).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що отримав оскаржувану ухвалу 03 березня 2017 року та просив поновити строк на її апеляційне оскарження (а.с.117).

Проте, матеріали цивільної справи не містять підтвердження щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали саме 03 березня 2017 року та не надає він належних доказів щодо цього питання.

Ухвалою судді Кіпенко І.С. від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для сплати судового збору.

05 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору та копією конверта із шрихкодовим поштовим ідентифікатором № 6115855035557.

У зв'язку із перебуванням судді Кіпенко І.С. у щорічній додатковій відпустці з 03 квітня 2017 року по 22 квітня 2017 року та закінченням 20 квітня 2017 року повноважень судді Кіпенко І.С. заява про усунення недоліків не розглядалася та не вирішувалося питання про відкриття провадження у справі.

20 квітня 2017 року та 21 квітня 2017 року на підставі розпоряджень № 2346 та №2384 протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя- Яцина В.Б., судді колегії-Бурлака І.В., Карімова Л.В.

У поданій заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 заначив, що копію ухвали отримав 31.03.2017 року, що має відношення до ухвали судді Апеляційного суду від 17.03.2017 року і свідчить про те, що ОСОБА_1 не зрозумів ухвалу судді Кіпенко І.С. про залишення апеляційної скарги без руху від 17 березня 2017 року щодо необхідності надати підтвердження дати отримання ухвали районного суду від 27.01.2017 року, на яку він подав апеляційну скаргу.

Таким чином, слід повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року без руху та надати йому строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження (копія конверту в якому надійшла ухвала суду першої інстанції від 27.01.2017 року, на яку подана апеляційна скарга або довідку з Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», тощо ), протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року - повторно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 січня 2017 року, в якій вказати поважні підстави для його поновлення, з зазначенням відповідних доказів на їх підтвердження, протягом 30-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя