Ухвала суду № 66142800, 12.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1495/17 Головуючий 1 інст. Короткий І.П.

Справа № 643/19562/14-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2016 року та додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи підтверджено документально сума заборгованості ОСОБА_3 ?

2. Чи у відповідності з порядком розрахунків, передбачених умовами кредитного договору між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_3, позивач зарахував позачерговий платіж позичальника 30.09.2009 року у розмірі 12000 доларів США на дострокове погашення процентів за користування кредитними коштами?

3. Чи відповідає вимогам діючого законодавства України розрахована позивачем сума боргу ОСОБА_3, зважуючи на здійснений ним 30.09.2009р. позачерговий платіж у розмірі 12000 доларів США?

4. Яка документально підтверджена сума заборгованості за кредитним договором № 014/0999/74/03528 від 27.07.2007 року (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 16.12.2014 року) станом на 08.07.2016 року?

Для дослідження експертам надати матеріали справи.

Покласти на відповідача ОСОБА_3 обовязок з оплати витрат за проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі у звязку з призначенням експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів лише в частині зупинення провадження.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2