Ухвала суду № 66142771, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2886/17

Справа № 640/15658/16-ц Головуючий І-ої інстанції: Лях М.Ю.

Категорія: стягнення суми Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по стипендії,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На це рішення ХНПУ імені ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Розяснено наслідки невиконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року.

04 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Харківської області від ХНПУ ім. Г.С. Сковороди надійшла заява про те, що представником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу без належних повноважень, оскільки строк наданої йому довіреності сплинув.

За приписами ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи свідчать, що довіреність надана ОСОБА_4 ХНПУ ім. Г.С. Сковороди була дійсна до 02 лютого 2017 року (а.с.24), іншої довіреності до апеляційної скарги надано не було, зазначена обставина залишилася поза ухвалою суду під час залишення апеляційної скарги без руху 27 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши заявнику можливість підтвердити повноваження ОСОБА_4 на подання апеляційної скарги та виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 294,295, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Подовжити Харківському національному педагогічному університету імені ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал