Ухвала суду № 66142764, 24.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 639/204/16-ц Головуючий 1-ї інстанції Іванова І.В.

Провадження № 22-ц/790/2238/17 Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року залишено без руху, надано строк для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали (а.с. 169, том 2).

22 лютого 2017 року дану ухвалу апеляційного суду Харківської області було направлено засобами поштового звязку на імя ОСОБА_2, за адресою, зазначеною в поданій нею апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1, 61064 (а.с. 160, 170).

02 березня 2017 року на адресу апеляційного суду Харківської області, у звязку з закінченням терміну зберігання, повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року (а.с. 174, 174).

07 березня 2017 року представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року вручено під підпис безпосередньо в суді апеляційної інстанції (а.с. 176 зворотний бік).

Таким чином, перебіг тридцятиденного строку на подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду починається з наступного дня, після дати отримання представником ОСОБА_2 копії ухвали (07 березня 2017 року) та закінчується 06 квітня 2017 року.

Станом на 24 квітня 2017 року (з урахування наданого строку для поштового пробігу, у випадку направлення клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засобами поштового звязку) ОСОБА_2 на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2017 року не було надано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

28 березня 2017 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду апеляційної інстанції клопотання про направлення даної цивільної справи до Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с. 201).

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.І. Колтунова