Ухвала суду № 66142740, 21.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №640/5108/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н. М.

Провадження № 22-ц/790/3223/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Харієва про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» були задоволені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст рішення представником отримано з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 29.03.2017 року. Апеляційну скаргу направлено поштою 31.03.2017 року.

У звязку із вищевикладеними обставинами вважає, що строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року задовольнити, процесуальний строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Харієва про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя