Ухвала суду № 66142717, 14.04.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2724/17

№ провадження 1-кс/646/2159/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., за участю прокурора - Кубах М., розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Богінського О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016220000001101 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що працівниками УДАІ ГУ НП в Харківській області, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів м. Харкова ДФС України в Харківській області, Центру №14 (6314) надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ ГУ МВС України в Харківській області та ТОВ «Транс-Ком Плюс» ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області понад 6 місяців не виконуються ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015, 16.03.2016, 26.05.2016.

Під час досудового розслідування, у заявку з виниклою необхідність щодо ознайомлення та долучення до матеріалів провадження у якості доказів ухвал Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015, 16.03.2016, 26.05.2016 у справі №643/10865/15-ц, яка перебуває у провадженні судді Крівцова Д.А. слідчим 07.03.2017 направлено лист до Московського районного суду м. Харкова щодо витребування належним чином завірених копій вищезазначених судових рішень.

За результатами розгляду вищевказаного листа в.о. голови Московського районного суду м. Харкова Майстренком О.М. інформовано слідчого про необхідність витребування вищевказаних документів, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України.

Вказані обставини підтверджуються заявою ОСОБА_3, листом слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Ковальова С.О. від 07.03.2017 №17/1-1098-16, листом-відповіддю в.о. голови Московського районного суду м. Харкова Майстренка О.М. від 16.03.2017 №5/36/2017

Так, на сьогоднішній день в ході досудового розслідування, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вбачається за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів на паперових носіях, а саме належним чином завірені копії ухвал Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015, 16.03.2016, 26.05.2016 у справі №643/10865/15-ц.

Вказані документи можуть бути використані, як докази стороною обвинувачення, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Вказані документи та речі перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова Код ЄДРПОУ 24134596, який знаходиться за адресою: 61005, Харківська область, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.163 КПК розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 15 грудня 2016 року за №42016220000001101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо умисного невиконання працівниками УДАІ ГУ НП в Харківській області, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів м. Харкова ДФС України в Харківській області, Центру №14 (6314) надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ ГУ МВС України в Харківській області та ТОВ «Транс-Ком Плюс» ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ухвал Московського районного суду м. Харкова..

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Богінського О.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на отримання на паперових носіях, а саме належним чином завірених копій ухвал Московського районного суду м. Харкова від 04.12.2015, 16.03.2016, 26.05.2016 у справі №643/10865/15-ц, які перебувають у володінні Московського районного суду м. Харкова Код ЄДРПОУ 24134596, який знаходиться за адресою: 61005, Харківська область, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Богінському О.В., процесуальному керівнику у кримінальному провадженні Кубаху М.А.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.А.Єжов