АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 88ц/790/13/17 Головуючий 2 інст. Кокоша В.В.
Справа № 641/2934/151-ц-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: нововиявлені обставини
У Х В А Л А
17 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання електронних торгів недійсними, про визнання протоколу № 49660 від 13.02.2015 року недійсним, застосування реституції,-
в с т а н о в и в :
Заява Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогамст. 364 ЦПК України.
Наведені у клопотанні про поновлення строку причини його пропуску є поважними.
У звязку із цим, вважаю за необхідне поновити Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для звернення з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами та відкрити провадження по справі.
Відповідно до ч.1 ст.3611 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючисьст. 364-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.
Поновити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк для подачі заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами.
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання електронних торгів недійсними, про визнання протоколу № 49660 від 13.02.2015 року недійсним, застосування реституції.
Виконати вимоги ч.4ст. 364-1 ЦПК України.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області на 15 год. 30 хв. 27 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Кісь
Судове рішення № 66142672, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/2934/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: