Ухвала суду № 66141445, 20.04.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4313/15

№ 2/183/513/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2, третя особа Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України про усунення перешкод в користуванні квартирою, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні квартирою, скасування реєстрації.

20.04.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа - Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання права користування жилим приміщенням.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин права користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним і зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись 123, 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа - Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання права користування жилим приміщенням до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні квартирою, скасування реєстрації.

Обєднати в одне провадження справу за Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2, третя особа Центр надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні квартирою, скасування реєстрації і справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа - Новомосковський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання права користування жилим приміщенням.

Справі присвоїти № 183/4313/15.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький