Ухвала суду № 66141402, 20.04.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/843/2012

№ 2-др/183/3/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

16 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі від 02.02.2012 року, яким повернути йому депозит в сумі 11089 грн., які були внесені ним при розгляді справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 05 червня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.220 ЦПК України,

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

4. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Заявником не приведено жодної з підстав для винесення додаткового рішення, визначених статтею 220 ЦПК України, в звязку з чим, в задоволенні заяви належить відмовити.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 220 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частину нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя Д.І. Городецький