Ухвала суду № 66141387, 14.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3959/17 Справа № 199/1582/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_2, ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 та Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_2 до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради за участю третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 вересня 2017 року Громадська організація «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах члена організації ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що звільнені від сплати судового збору з підстав, визначених пп. 13 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»N 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Між тим, позивачами заявлено вимогу про відшкодування шкоди, завданої Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» Департаменту охорони здоровя Дніпропетровської міської ради, який не є субєктом владних повноважень (органом державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органом досудового розслідування, прокуратури або суду).

Виходячи з зазначеного, посилання на підстави звільнення від сплати судового збору, визначених пп. 13 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»N 3674-VI від 8 липня 2011 року, не заслуговують на увагу.

За таких обставин, позовна заява є обєктом справляння судового збору та враховуючи подання позовної заяви кількома позивачами (співпозивачами), судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог, то Громадській організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» слід сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн., а ОСОБА_2 320 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки заявниками не сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. та 320 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявників та надати строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області.

Для виправлення недоліку заявникам слід надати оригінал платіжних документів, які підтверджують сплату вказаних сум.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації «Дніпропетровський незалежний правозахисний центр» в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2 на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліку до 5 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особам, які подали скаргу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3