Ухвала суду № 66141366, 24.04.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1492/17

№ 1-кс/183/310/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040350000569, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040350000569 від 21 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2017 року о 02.50 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходились поблизу кафе «Барінель», що розташований по вул. Гагаріна смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачили раніше невідомого ОСОБА_5

В цей час у ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_5

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 20 лютого 2017 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поблизу будинку № 1 по вул. Гагаріна та будівлі «Будинок офіцерів» смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, наздогнали ОСОБА_5, де ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритий характер противоправних дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав одного удару ногою по нозі ОСОБА_5 Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підняли з землі ОСОБА_5 та посадили останнього на лавку. Після чого, ОСОБА_4 правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_5, від чого той впав знову на землю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанесли ще не менше пяти ударів руками та ногами по обличчю ОСОБА_5 Після чого, з внутрішньої кишені куртки у ОСОБА_5 відкрито викрали шкіряний гаманець, в якому було 800 гривень, банківську картку банку «ПриватБанк» на імя ОСОБА_5, ліхтарик «Bailong 500 lumensCreeled», вартістю 176 гривень, з руки ОСОБА_5 відкрито викрали мобільний телефон «JeepGT-X1» чорного кольору, вартістю 3990 гривень, з сім-картою оператора «КиївСтар» № 068-444-79-04 та «МТС».

В подальшому 20.02.2017 року в період часу з 03.19 години по 03.42 години з банкомату, що розташований у смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, з викраденої у ОСОБА_5 банківської картки на його імя № 5168742010553786, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 були зняті грошові кошти у сумі 15.500 гривень, за допомогою мобільного телефону «JeepGT-X1» з сім-картою оператора «КиївСтар» № 068-444-79-04.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втекли та розпорядилися майном ОСОБА_5 на власний розсуд, спричинивши тілесні ушкодження останньому у виді синців в лівій скронево-виличній області голови, навколо лівого ока, на нижньому повіку правого ока, спинці носу, саден в лівій виличній області і на лівій щоці, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 20.496 грн.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, резонансність та тяжкість вчиненого злочину, з метою встановлення істини по справі, перевірки свідчень наданих потерпілим ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента, який користується м.т. №068-444-79-04, термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону м.т. №068-444-79-04 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий не зявилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ПрАТ «КиївСтар» в судове засідання не зявився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити місцезнаходження ймовірних злочинців можливо лише шляхом отримання інформації про зєднання абонентів ПрАТ «КиївСтар». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про зєднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «КиївСтар», найменування юридичної особи Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО «КиївСтар», розташованого за адресою: пр.. Гагаріна, 103-а, м. Дніпро, факсимільний звязок 25017674, а саме: копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку: № 068-444-79-04, термінал ІМЕІ, з яким працював вказаний абонент в період часу з 01.00 години до 07.00 години 20.02.2017 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 04.05.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк