Справа № 192/444/17
Провадження № 2/192/251/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
"24" квітня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), зобовязання виділити земельну частку внатурі та видати державний акт,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про:
- визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП «Сура» Солонянського району Дніпропетровської області в розмірі 5,37 га умовних кадастрових гектарів;
- зобовязання Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області прийняти рішення про виділення рівноцінного земельного паю внатурі ОСОБА_1 за рахунок вільних земель на території Солонянського району Дніпропетровської області та видати державний акт на право власності на землю.
Ухвалою від 10 квітня 2017 року позов було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
14 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав у суді під розписку копію ухвали судді від 10 квітня 2017 року.
Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 10 квітня 2017 року у встановлений в ухвалі строк, яку він отримав 14 квітня 2017 року, в звязку з чим відповідно до ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), зобовязання виділити земельну частку внатурі та видати державний акт неподаною і повернути її позивачеві, у звязку з не усуненням вимог ухвали суду від 10 квітня 2017 року у встановлений в ухвалі строк, яку він отримав 14 квітня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), зобовязання виділити земельну частку внатурі та видати державний акт, у звязку з не усуненням недоліків в установлений строк вважати не поданою і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.О.Щербина
Судове рішення № 66141250, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/444/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: