Ухвала суду № 66141053, 24.04.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3807/16

№ 2-п/183/20/17

24 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

24 березня 2017 року від імені Новомосковської міської ради Дніпропетровської області подано заяву про перегляд заочного рішення суду, підписану В.о. міського голови ОСОБА_3

В судовому засіданні 24 квітня 2017 року позивачем в поданих запереченнях вказано на недотримання заявником вимог ст.229 ЦПК України при зверненні до суду із заявою. Вказано про не сплату відповідачем судового збору за подання суду заяви про скасування заочного рішення, відсутність копії заяви для представника заявника, відсутність документів на підтвердження повноважень особи, якою подано заяву, не долучення до заяви доказів, які свідчать про поважність причин неявки до суду, в зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви про скасування заочного рішення та надання позивачу строку для усунення недоліків заяви.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги заяви в частині залишення без руху поданої заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав на те, що вказані позивачем в запереченнях обставини не є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність надання відповідачу строку для усунення недоліків заяви.

Так, за п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За ч.ч.2-7 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої заяви, остання, від імені Новомосковської міської ради підписана в.о. міського голови ОСОБА_3

За ч.ч.3, 4 ст.38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. Державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

П.2 ч.1, ч.3 ст.42 ЦПК України визначає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчена довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

До поданої заяви, підписаної від імені в.о. міського голови документів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника не долучено.

Крім того, в поданій заяві відповідачем не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Більш того, до поданої заяви не долучено документ про сплату судового збору за подання відповідної заяви в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» - 320,00 грн.

Таким чином, під час подання заяви про скасування заочного рішення відповідачем не дотримано положень п.3 ч.2, ч.ч.5, 6 ст.229 ЦПК України, що є підставою для висновку про необхідність надання строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 207, 210, 229, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

надати Новомосковській міській раді Дніпропетровської області строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати суду:

-належним чином складену заяву про скасування заочного рішення із викладенням обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і доказів про це з її копіями за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

-довіреність або інший документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_3 на підписання заяви від імені Новомосковської міської ради;

-документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 320,00 грн.

Роз`яснити Новомосковській міській раді Дніпропетровської області, що не усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення у встановлений судом строк може бути підставою для залишення заяви без розгляду в порядку п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Д.О. Парфьонов