Ухвала суду № 66140417, 24.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5206/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/2372/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького ТВБВ №10013/0242 філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та пені за порушення умов кредитного договору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2013 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 16.02.2017 року (а.с. 102).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, про неї апелянту було відомо, оскільки його представник ОСОБА_3 16.08.2016 року ознайомлювався з матеріалами справи та подавав до суду заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2013 року (а.с. 54-55). Крім того, 21.08.2016 року ОСОБА_2 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2016 року про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення (а.с. 63).

Таким чином, подавши апеляційну скаргу 16.02.2017 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 17.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору в розмірі 320 грн. та подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали ОСОБА_2отримав 11.03.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 108), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького ТВБВ №10013/0242 філії Львівського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та пені за порушення умов кредитного договору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.