Ухвала суду № 66140379, 15.03.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 441/145/16 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/1385/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю представника ТзОВ «Арка Моріс» - ОСОБА_2, представника ТзОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Моріс" ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Моріс" на дії державного виконавця та визнання недійсним звіту та оцінки майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді зупинення реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з продажу нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110,20 кв.м за адресою: м. Комарно, вул. Гора 40 б Городоцький район Львівської області, реєстраційний номер лота 137309, день та час проведення електронних торгів 18.04.2016 р. о 09 годині 00 хв. стартова ціна продажу майна 648 924 грн. у зв'язку з набранням законної сили ухвали суду за результатами розгляду скарги ТзОВ «Арка Моріс» на дії відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області, ухвалені 15 квітня 2016 року Городоцьким районним судом.

Ухвалу суду оскаржив представник ТзОВ " Арка Моріс" ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що ззідно норм ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на 15.04.2016 року) вбачається повноваження саме суду зупинити реалізацію арештованого майна. При цьому, таке зупинення не являється забезпеченням позову чи скарги, оскільки можливість забезпечення скарги на дії виконавця не передбачена ЦПК України, а поняття позову не є тотожним поняттю скарги. Тому,звертаючись до суду з проханням про зупинення реалізації арештованого майна, ТзОВ "Арка Моріс" заявляло саме клопотання, а не робило заяву про забезпечення позову і в ухвалі суд не зазначив, що таке зупинення є забезпеченням позову.

Відтак, суд скасував невстановлені заходи забезпечення позову у справі за скаргою, в якій не було, власне, самого позову і не подавалося заяви про його забезпечення.

Просить ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТзОВ «Арка Моріс» - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, представника ТзОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч.3 ст.154 ЦПК України).

Як вірно установлено судом першої інстанції, у лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Моріс» звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби та визнання недійсним звіту про оцінку майна - нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110,20 кв.м за адресою: м. Комарно, вул. Гора 40 б.

13 квітня 2016 року ТзОВ «Арка Моріс», у межах даної справи, подало клопотання про зупинення реалізації арештованого майна предмету іпотеки шляхом проведення електронних торгів реєстраційний номер лота 137309; відомості про предмет іпотеки нежитлове приміщення, кафе, загальною площею 110,20 кв.м. за адресою: Городоцький район, місто Комарно, вулиця Гора, будинок 40 б; день проведення електронних торгів 18 квітня 2016 року о 9.00 год.; дата закінчення торгів 20 квітня 2016 року; початкова ціна продажу майна (стартова ціна) 648924 грн. до моменту набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ТзОВ «Арка Моріс» на дії Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області (т.1 а.с.136-140).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року клопотання ТзОВ «Арка Моріс» задоволено.

Зупинено реалізацію арештованого майна предмету іпотеки шляхом проведення електронних торгів реєстраційний номер лота 137309; відомості про предмет іпотеки нежитлове приміщення, кафе, загальною площею 110,20 кв.м за адресою: Городоцький район, місто Комарно, вулиця Гора, будинок 40 б; день проведення електронних торгів 18 квітня 2016 року о 9.00 год.; дата закінчення торгів 20 квітня 2016 року; початкова ціна продажу майна (стартова ціна) 648924 грн. до моменту набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ТзОВ «Арка Моріс» на дії Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області (т.1 а.с.156-157).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року залишеною без змін згідно ухвал Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року у задоволенні скарги ТзОВ «Арка Моріс» на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби та визнання недійсним звіту про оцінку майна - нежитлового приміщення, кафе, загальною площею 110,20 кв.м. за адресою: м. Комарно, вул. Гора 40 б відмовлено.

Ухвала Городоцького районного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року набрала законної сили 21 червня 2016 року, проте реалізація арештованого майна предмету іпотеки не може бути проведена через її зупинення згідно ухвали суду першої інстанції від 15 квітня 2016 року.

З урахуванням зазначених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано скасував заходи забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано процесуальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка Моріс" ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4