Рішення № 6614020, 07.10.2009, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
07.10.2009
Номер справи
2-220
Номер документу
6614020
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2- 220 // 2009 р.

7 жовтня 2009 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Стаховій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” ( далі ПАТ КБ ПриватБанк”) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості забезпеченого договором поруки, у розмірі 24054 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2009 року до Врадіївського районного суду від ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ ПАТ КБ „ПриватБанк” (далі кредитор) надійшла заява про стягнення з ОСОБА_1та ОСОБА_2 у солідарному порядку боргу за кредитним договором № 245003 від 18.08.2008 року у сумі 18391 грн. 54 коп., заборгованість по простроченому кредиту в сумі 3471 грн. 37 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1286 грн.37 коп., пені в сумі 905 грн. 70 коп., усього 24054 грн. 98 коп. мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” в особі РУ „Приватбанк” та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №245003 cred про надання кредиту відповідачці в сумі 30000.00грн. під 30 % річних, строком на 24 місяці з 18.08.2008 року по 18.08.2010 року. Погашення заборгованості відповідачка ОСОБА_1 здійснювати щомісячними платежами за графіком погашення кредиту та відсотків. Відсоткова ставка складала 30% річних, відсоткова ставка по простроченому кредиту - 60% річних. Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка не виконує. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позивальник ( відповідачкаОСОБА_1) платить Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу.

За час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. Одночасно для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно якого у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору боржником, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Так, як боржник та поручитель взятих на себе забов”язань не виконали, кредитор звернувся до суду з вимогою стягнення боргу у солідарному порядку.

У зв”язку зі зміною типу банку, 17.07.2009 року змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”.

В судовому засіданні представник позивача Виставний В.В. позов підтримав в повному обсязі та просить його задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 позовні вимоги визнали повністю та просять суд ухвалити рішення у зв”язку з визнанням позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб які брали участь у справі, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню на підставі слідуючого

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2008 року між кредитором та боржникомОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 245003 cred про надання кредиту у сумі 30000,00 грн. на строк 24 місяців з 18.08.2008 року по 18.08.2010 року (кредитний договір № 245003 cred від 18.08.2008 року). За умовами даного договору ОСОБА_1 зобов'язана була здійснювати щомісячні платежі за графіком погашення кредиту та відсотків. (кредитний договір № 245003 cred від 18.08.2008 року, додаток №1 до кредитного договору № 245003 cred від 18.08.2008 року). Відсоткова ставка складала 30% річних, відсоткова ставка по простроченому кредиту - 60% річних. (кредитний договір № 245003 cred від 18.08.2008 року) Свої зобовязання за кредитним договором відповідачка не виконує.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 30000 грн. 00 коп. за договором кредиту №245003 cred від 18.08.2008 року підтверджується заявою від 18.08.2008 року в якій вона зазначила, що дійсно 18.08.2008 року на її картрахунок № 4405885220627308, який відкритий їй „Приватбанком” на підставі договору № 245003 cred від 18.08.2008 року кредитні кошти в сумі 30000.00 грн. наданих на підставі кредитного договору № 245003 cred від 18.08.2008 року.( заява від 18.8.2008 року, договір № 245003 cred про відкриття картрахунку і обслуговування платіжної картки „Мікро кредит” від 18.08.2008 року).

Одночасно, а саме 18 серпня 2008 року, для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор, з однієї сторони та ОСОБА_2з другої сторони уклали договір поруки. Згідно з цим договором поручитель ОСОБА_2разом з боржником ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобовязань за договором кредиту № 245003 cred від 18.08.2008 року)

Згідно з п. 3.1 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 30 % річних. При порушенні позичальником забов”язань по погашенню кредиту, позивальник платить Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, згідно графіку заборгованості за кредитом та пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожний день прострочки платежу.

У відповідності з цим кредитним договором та графіком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, не пізніше 17 числа кожного місяця згідно графіку, однак за час користуванням кредитом відповідачем постійно порушуються графік погашення кредиту. (копія кредитного договору, розрахунок заборгованості, пояснення сторін).

За користування кредитом станом на 14.08.2009 року, відповідачу нараховано заборгованість по кредиту в сумі 18391 грн. 54 коп., заборгованість по простроченому кредиту в сумі 3471 грн. 37 коп., заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 1286 грн.37 коп., пені в сумі 905 грн. 70 коп., усього 24054 грн. 98 коп. які нею не сплачувалися.

(Розрахунок боргу відповідача по кредитному договору додається ) .

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв”язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК” ( СТАТУТ Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”.

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що відповідачемОСОБА_1 порушенні умови кредитного договору щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст. ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотки, належних йому.

Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником забов”яання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного, суд встановив у судовому засіданні порушення зобовязання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_1, забезпеченого договором поруки з ОСОБА_2 і у суду є законі підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 таОСОБА_2 боргу у солідарному порядку.

Що стосується заявлених вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів понесених ним витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 240 грн., 55 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, то вони підлягають стягнення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 таОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості забезпеченого договором поруки, у розмірі 24054 грн. 98 коп. задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору № 245003 cred від 18.08.2008 року у розмірі 24054 (двадцять чотири тисячі п”ятдесят чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 240 ( двісті сорок) грн. 55 коп. та 120 (сто двадцять ) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 29092829001307 МФО 326610, ЄДРПОУ 23618145 м. Миколаїв вулиця Фрунзе, 27 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду М.Т. Висоцький

Часті запитання

Який тип судового документу № 6614020 ?

Документ № 6614020 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6614020 ?

Дата ухвалення - 07.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6614020 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6614020 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6614020, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 6614020, Врадіївський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 6614020 відноситься до справи № 2-220

Це рішення відноситься до справи № 2-220. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6411702
Наступний документ : 6614037