Ухвала суду № 66139969, 21.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/3465/16-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №11-кп/778/944/17 Головуючий у 1-й інстанції Горбачова Ю.В.Єдиний унікальний №320/3465/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ст.185 ч.2 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

За п.4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказані вимоги КПК обвинувачений ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не виконав, оскільки подана скарга не містить вимог апелянта стосовно оскаржуваного судового рішення з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, визначених у ст.407 КПК, при цьому в скарзі не наведені законні підстави для прийняття відповідного рішення (ст.409 КПК), а також не зазначено у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам закону унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2017 року залишити без руху.

Встановити апелянту пятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1