Ухвала суду № 66139918, 24.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/899/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

24.04.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :

Мишинчук Н.С. /головуючої /

Стана І.В., Крегула М.М.

з участю секретаря судових засідань Юрочко А.

прокурора Сирохман Л.І., захисника Жука В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11кп/777/150/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області Новікова А.А. на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6

Цим вироком:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого не одруженого, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2011 р. за ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 71 КК України, на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 277 ч. 1 КК України і призначено покарання:

за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 277 ч. 1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено його з-під варти в залі суду негайно та покладено обов'язок прибувати за кожною вимогою до суду або органу виконання покарання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку та призначення більш суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_6 Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь такої особи в судовому засіданні є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_6 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи на 28.02.217, а згодом у зв`язку з її відкладенням: на 06.04.2017 та 24.04.2017, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, тому апеляційний суд, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 405, ст.140, 143 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд кримінального провадження № 11 кп/777/150/17 відкласти на 16 травня 2017 року на 9 год.00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 привід у судове засідання апеляційного суду на призначений день та час, доручивши його виконання Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику Ужгородського районного відділення поліції. ( м. Ужгород- с.Оноківці, вул.Головна, 55 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :