Ухвала суду № 66139688, 18.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6913/16-ц

6/310/94/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Полянчук Б.І., при секретарі Мазняк О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 16666 грн. 72 коп. та заборгованість за відсотками в розмірі 3071,68 грн, судові витрати повязані з розглядом справи по 459,33 грн. з кожного.

05.04.2017 року начальник філії АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в у виконавчих листа, а саме: просила вказати адресу боржника ОСОБА_2 правильно зазначити «вул.Менжинського, буд.66, м.Торез, Донецька обл.., 86600», у виконавчому листі щодо стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 459,33 грн. з боржника ОСОБА_3 правильно зазначити податковий номер « ІПН НОМЕР_1», відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 правильним є індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1.Згідно копії копії паспорта ОСОБА_2 ( а.с.7-8), договору поруки від 05.07.2013 року (а.с.18-23) правильною є адреса «вул.Менжинського, буд.66, м.Торез, Донецька обл.., 86600».

Таким чином у виконавчих листах необхідно виправити допущені помилки.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №310/6913/16-ц, виданого Бердянським міськрайонний судом Запорізької області 03 лютого 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором в сумі 16666 грн. 72 коп. та заборгованість за відсотками в розмірі 3071,68 грн., зазначивши по тексту виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_2 «вул.Менжинського, буд.66, м.Торез, Донецька обл.., 86600».

Виправити помилку у виконавчому листі №310/6913/16-ц, виданого Бердянським міськрайонний судом Запорізької області 21 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) по 459,33 грн., зазначивши по тексту виконавчого листа податковий номер ОСОБА_3 «ІПН НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя