Ухвала суду № 66139661, 18.04.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4563/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № КТН3GА0000000015 від 30 жовтня 2007 року станом на 20 травня 2015 року в сумі 67916 грн. 42 коп. та судові витрати.

Зазначена заява подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, встановлених щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а саме: сплачена заявницею сума судового збору є меншою визначеного законом розміру.

В звязку з наведеним ухвалою судді від 13 січня 2017 року дану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання заявницею копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуті, копія ухвали про залишення заяви без руху неодноразово надсилалася заявниці рекомендованим листом з повідомлення та була повернута до суду із позначкою «За закінченням терміну зберігання».

Крім того, ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року заочне рішення від 01 грудня 2015 року у справі № 233/4563/2015, з заявою про перегляд якого звернулася ОСОБА_1, вже скасовано за заявою ОСОБА_2

На підставі викладеного, в силу ст.ст. 229, 121 ЦПК України, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно розяснивши її право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Одночасно, в силу п. 2 с. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути заявниці сплачений нею при поданні даної заяви судовий збір в розмірі 275 грн. 61 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути ОСОБА_1 наталії Олександрівні.

Судовий збір сплачений заявницею відповідно до квитанції № 3_12 від 04 січня 2017 року Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700058, код отримувача 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37890775 повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: