Ухвала суду № 66139601, 21.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/97/17

Справа № 522/15596/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлено 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування заяви зазначив, що він не був сповіщений про розгляд справи, не отримував жодної повістки. Також зазначає, що в будинку встановлений лічильник з 1958 року Селекційно-генетичним інститутом, на балансі якого перебуває будинок. В 2009 року ЖКК Селекційно-генетичний інститут переніс лічильник з квартири на зовню поряд із вхідними дверима. Також до заяви надав копії талонів-повідомлень про звернення до правоохоронних органів з приводу крадіжки у його квартирі та крадіжки медного кабелю електропостачання. Також зазначає, що вказаний будинок знаходить у ветхому стані та не має в квартирі приладів електроспоживання та вказує, що у вказаній квартирі він не проживає приблизно 5 років.

В судове засідання зявився відповідач ОСОБА_1, заяву підтримав та просив її задовольнити. При цьому пояснив, що у 2014 році в квартирі не має світала та виявив відсутність медного кабелю та у 2015 році та у 2016 році було повторне викрадення кабелю та він звернувся до правоохоронних органів з цього приводу. Також вказує що працівниками позивача був оглянутий лічильник та у нього в наявності всі квитанції про сплату коштів за електропостачання. При цьому суду повідомив, що фактично він в цій квартирі не проживає, та були крадіжки кабелю, який він сам потім відновлював, оскільки він йшов до його лічильника.

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_2 яка заперечувала проти задоволення заяви та 20.04.2017 року надала письмові заперечення на заяву.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ ЕК «Одесаобленерго» 31.08.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

17.11.2015 року по вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Одесаобленерг» заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 34985,87 грн. та стягнуто судові витрати у розмірі 349,86 грн.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він не був сповіщений про розгляд справи, не отримував жодної повістки. Також зазначає, що в будинку встановлений лічильник з 1958 року Селекційно-генетичним інститутом, на балансі якого перебуває будинок. В 2009 року ЖКК Селекційно-генетичний інститут переніс лічильник з квартири на зовню поряд із вхідними дверима. Також до заяви надав копії талонів-повідомлень про звернення до правоохоронних органів з приводу крадіжки у його квартирі та крадіжки медного кабелю електропостачання. Також зазначає, що у вказаній квартирі він не проживає приблизно 5 років.

Суд вважає посилання відповідача на факти крадіжок кабелю в 2014, 2015 роках такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що зясування суми боргу є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 208-210, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити .

Заочне рішення Приморського районного суду від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 45 хвилин, «12» травня 2017 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.04.2017