Ухвала суду № 66139249, 29.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2910/17

Провадження № 2/127/2224/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці, Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_3, Вінницьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_4, оскільки в попередньому судовому засіданні, після дослідження матеріалів справи, йому стало відомо, що в Замостянському ВДВС м. Вінниці Головного ТУЮ у Вінницькій області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №ЄДРВП 50379247, стягувачами за яким є вищезазначені особи. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 2 постанови Пленуму №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз»яснив, що позов про зняття арешту з майна може бути пред»явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (ст. 3 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІУ «Про виконавче провадження» у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року №2677-УІ).

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору за довіреністю ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до справи в якості співвідповідачів Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці, Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_3, Вінницьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу", за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна в якості співвідповідачів Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Управління Пенсійного фонду у м. Вінниці, Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ОСОБА_3, Вінницьку об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: