Ухвала суду № 66139029, 24.04.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.04.17 Справа № 5015/3902/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддівДавид Л.Л.Малех І.Б.

Розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен" б/н від 07.04.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів

на дії: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

у справі: №5015/3902/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Габен, м.Львів

до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21708964,40 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача 1 ОСОБА_2 представник, ОСОБА_3 директор;

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 представник;

від відповідача 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.04.17 у справі №5015/3902/12 (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Петрашко М.М., Ділай У.І.) в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Габен» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу у справі №5015/3902/12 відмовлено. Скасовано заходи щодо зупинення реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні №44308418 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 15.05.13 №5015/3902/12, вжиті ухвалою суду від 03.03.17.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду відповідач 1 подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5015/3902/12 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Малех І.Б. та Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.17 апеляційну скаргу прийнято до провадження , справу призначено до розгляду на 24.04.17.

24 квітня 2017 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він зазначає про законність та обґрунтованість прийнятої місцевим господарським судом ухвали, якою відмовлено в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

Органом державної виконавчої служби відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Відповідач 2 участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні присутніми представниками наведено свої доводи, міркування та заперечення.

Відповідачем 1 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів виконавчого провадження, оскільки, на його думку , такі є необхідними для правильного вирішення спору.

Оцінюючи матеріали справи та доводи наведені присутніми представниками у судовому засіданні, колегією суддів встановлено наступне:

Як вбачається з поданої відповідачем 1 скарги на дії ДВС та апеляційної скарги, ТОВ «Фірма «Габен» покликається на порушення допущені державним виконавцем під час призначення субєкта оціночної діяльності та порядку проведення оцінки рухомого та нерухомого майна на яке звернуто стягнення за рішенням суду.

Зокрема, скаржником зазначено про визначення субєкта оціночної діяльності без призначення конкурсу, чим порушено вимоги ст.10 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Також, апелянтом зазначено про те, що при визначенні вартості рухомого та нерухомого майна оцінювачем не здійснено огляду обєктів оцінки, чим порушено законодавчо визначені стандарти, які є обовязковими під час проведення оцінки такого роду обєктів.

З огляду на наведене колегія суддів зазначає, що до предмету доказування у даній справі відноситься, зокрема встановлення факту дотримання державним виконавцем вимог законодавства щодо порядку призначення субєкта оціночної діяльності та здійснення субєктом оцінки всіх передбачених законодавством дій необхідних для чинності висновку про вартість майна.

При цьому, судова колегія погоджується з доводами апелянта про те, що для встановлення наведених обставин необхідним є подання органами виконавчої служби всіх матеріалів виконавчого провадження, оскільки долучені до матеріалів справи витяги з виконавчого провадження не містять повної інформації про вчинення державним виконавцем та оцінювачем необхідного під час проведення оцінки комплексу дій.

Таким чином, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у звязку з необхідністю отримання додаткових документів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Також у судовому засіданні відповідачем 2 подано клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з постановою пленуму ВГС України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Зважаючи на наведене, судова колегія дійшла висновку про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 15.05. 2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати оригінал або належним чином завірену копію всіх матеріалів виконавчого провадження №44308418 та оригінал або належним чином завірену копію звіту від 02.11.16 про оцінку майна на яке звернуто стягнення рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.13 у справі 5015/3902/12. В разі неможливості подання зазначених доказів надати письмові пояснення щодо цього.

4.У разі невиконання стороною вимог ухвали суду, щодо подання витребуваних документів, судом буде застосовано норми щодо притягнення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до відповідальності за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

5.Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

6.Дану ухвалу направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяМалех І.Б.