Ухвала суду № 66138864, 18.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.04.2017Справа №910/3497/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited»)до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1Приватоного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (третя особа 1)за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаДочірнього підприємства «Фірма «Дайленко» (третя особа 2)за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачів1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» (третя особа 3) 2) Публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк» (третя особа 4)про визнання недійсним позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору купівлі-продажу Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Ковальова Л.Ф. (дов. б/н від 27.02.2017 р.); Хоружний Ю.А. (ордер на надання правової допомоги №229581 серія КВ від 06.03.2017 р.); Закалюк О.З. (дов. б/н від 20.03.2017 р.);від відповідача 1:Гладишенко М.І. (дов. б/н від 09.11.2016 р.);від відповідача 2:Серта О.В. (дов. б/н від 20.02.2017 р.); Гаврина Д.В. (дов. б/н від 11.01.2017 р.); Нагинайло В.В. (дов. б/н від 20.02.2017 р.);від третьої особи 1:не з'явився;від третьої особи 2:не з'явився;від третьої особи 3:Гладишенко М.І. (дов. б/н від 05.12.2016 р.);від третьої особи 4:Куліш В.В. (дов. №01/17 від 03.01.2017 р.);вільний слухач:ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.02.2011 р. Солом'янським РУ ГУМВС України);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефенес Пропертіз Лімітед» (Company «Efenes Properties Limited») звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про визнання недійсним позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. порушено провадження у справі №910/3490/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Приватоного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, розгляд справи призначено на 23.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. за клопотаннями представників відповідачів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «Фірма «Дайленко» та на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» та Публічне акціонерне товариство «Перехідний банк «РВС Банк», у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи відкладено на 18.04.2017 р.

14.04.2017 р. та 18.04.2017 р. представником позивача через загальний відділ суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також письмові заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг».

Представники позивача, відповідачів та третіх осіб 3, 4 в судове засідання 18.04.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представники третіх осіб 1, 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.04.2017 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 23.03.2017 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання третіх осіб 1, 2, а також необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.05.17 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» (подано в судовому засіданні 23.03.2017 р.), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов