Рішення № 6613865, 05.11.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-2140/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вострікової Л.В., при секретарі Козаченко Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2009 року представник позивача КП «Єдність» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» №6972 від 25.09.2009 року квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Відповідно до довідки КП «Єдність» в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2 ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5., які зобов'язані щомісячно на підставі тарифів, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради, вносити плату за комунальні послуги.

Посилаючись на те, що відповідачі не вносять плату за обслуговування будинку та прибудинкової території з 01.03.2006 року по 01.10.2009 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 469,20 гривень, представник позивача просив позов задовольнити, також просив стягнути на користь представника позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_3. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_1ОСОБА_4., ОСОБА_5. в попереднє судове засідання не зявилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» №6972 від 25.09.2009 року квартираАДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Відповідно до довідки КП «Єдність» від 23.09.2009 року в квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4ОСОБА_5

Але відповідно до акту, затвердженого директором КП «Єдність» 22.07.2003 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5. проживають по АДРЕСА_1 з 1994 року і послугами КП «Єдність» не користуються.

Відповідачі ОСОБА_1ОСОБА_2,ОСОБА_3 перебувають у фактичних договірних відносинах з КП «Єдність», оскільки користуються послугою з обслуговування будинку та прибудинкової території та частково її оплачують, що свідчить про визнання ними договору та підтверджується особовим рахунком.

Відповідачам надавалися послуги комунальним підприємством «Єдність» по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. За вказані послуги відповідачі повинні вносити плату відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки), як це передбачено Законом України „Про житлово комунальні послуги”, п.п.13,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, та ст. 66-67 ЖК України. Оскільки, розрахунки за отримані комунальні послуги не здійснювалися своєчасно виникла заборгованість перед комунальним підприємством «Єдність».

Крім цього відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року за № 572 власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, повязані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території. Пунктом 17 вищезазначених Правил передбачено обовязок власника квартири багатоповерхового будинку вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Цей же обовязок передбачено ст.ст. 67-68 ЖК України.

Із особового рахунку відповідачів слідує, що є заборгованість по оплаті за утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території з 01.03.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 469,20 грн.

Рішенням Вознесенської міської ради від 13.01.2009 року позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів до суду у 2009 році.

Відповідно до ст. 81 ч.5 ЦПК України після розгляду справи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи покладаються на сторону.

Керуючись ст. 10,11, 209,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Єдність» до ОСОСОБА_4ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути в рівних частках зОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Єдність» заборгованість по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2006 року по 01.10.2009 року в сумі 469 гривень 20 копійок по 156 (сто пятдесят шість) гривень 40 копійок з кожного , перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр” (р/р 26008018917980, банк „Фінанси та кредит” м.Вознесенська, ОКПО 30766131 МФО 326933).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Асоціації «Центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень по 10 (десять) гривень 00 копійок з кожного .

Стягнути в рівних частках зОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави в особі місцевого бюджету м.Вознесенська (Банк УДК у Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) по 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок з кожного .

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Вострікова