Рішення № 6613847, 29.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2- 1913/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю:

представника позивачаОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним зобов*язанням

В С Т А Н О В И В:

07.09.2009 року представник кредитної спілки «Надія» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним зобов*язанням, в якій вказує, що 23.05.2008 року між позивачем таОСОБА_215.09.2008 року був укладений кредитний договір № Ф4/14 БЗ/08, згідно якого ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки кредит в сумі 11 000,00 грн , строком на 36 місяців.

Кредитна спілка у повному обсязі виконала свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № Ф4/27 ВЗ/08-П від 23.05.2008 року, а також договір поруки № Ф4/28 БЗ/08-П від 23.05.2008 року був укладений між Кредитною спілкою та ОСОБА_4. ОСОБА_3та ОСОБА_4 зобов'язалися перед Кредитною спілкою відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 07.09.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 14 493 грн 50 коп. , а саме

-- 9718,40 грносновний борг;

-- 2750,97 грнпрострочені проценти;

-- 495,61 грнпрострочені проценти по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2;

-- 428,52 грн штраф за прострочення терміну здійснення платежу;

-- 1100 грнштраф за невиконання кредитного договору

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд їх задовільнити.

ВідповідачкаОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодилася.

ВідповідачіОСОБА_3 та ОСОБА_4в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи судом були повідомленні належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

-2-

Згідно кредитного договору № Ф4/14 БЗ/08 від 23.05.2008 року Кредитна спілка «Надія» надала ОСОБА_2кредит у сумі 11 000,00 грн .

Станом на 07.09.2009 року заборгованість за кредитним договором складає 14 493 грн 50 коп. , а саме

-- 9718,40 грносновний борг;

-- 2750,97 грнпрострочені проценти;

-- 495,61 грнпрострочені проценти по кредиту із застосуванням коефіцієнту збільшення 0,2;

-- 428,52 грн штраф за прострочення терміну здійснення платежу;

-- 1100 грнштраф за невиконання кредитного договору

В силу ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно договору поруки поруки № Ф4/27 ВЗ/08-П від 23.05.2008 року ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2 перед кредитором Кредитною спілкою «Надія».

Згідно договору поруки поруки № Ф4/28 ВЗ/08-П від 23.05.2008 року ОСОБА_4 є поручителем ОСОБА_2перед кредитором Кредитною спілкою « Надія».

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 543, 553, 598-599,1054-1056 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним зобов*язанням -- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Надія» (р/р № 2650001625337 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Миколаєві МФО 326739, код ЕДРПОУ 25376083 ) 14493 ( чотирнадцять тисяч чотириста дев*яносто три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2.ОСОБА_3 ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Надія» (р/р № 2650001625337 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Миколаєві МФО 326739, код ЕДРПОУ 25376083 ) 145 ( сто сорок п*ять) грн . в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки «Надія» (р/р № 2650001625337 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в м.Миколаєві МФО 326739, код ЕДРПОУ 25376083 ) 120 ( сто двадцять) грн в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Вострікова Л.Л.