Ухвала суду № 66138423, 20.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2017 Справа № 912/408/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №19/3-02/188 від 14.11.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №237Д-10 від 30.12.2016 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №29Д-10 від 01.10.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017р. про зупинення провадження у справі № 912/408/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ

до Приватного підприємства "Еллада", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Київ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості у сумі 6405757 доларів США, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у сумі 132096 доларів США, визнання права власності, передання в управління предмету іпотеки, надання права отримання документів для управління та укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017р. у справі № 912/408/16 (суддя Наливайко Є.М.) провадження зупинено до винесення господарським судом міста Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 910/23852/16 та набрання цією ухвалою законної сили.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та передати справу № 912/408/16 на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Приватне підприємство "Еллада" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує щодо задоволення апеляційної скарги, просить ухвалу суду залишити без змін.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" надало письмові пояснення, в яких заперечує проти апеляційної скарги, вважає ухвалу суду про зупинення провадження законною та такою, що прийнята з дотриманням норм процесуального права.

20.04.2017р. на адресу суду від представників відповідача та третьої особи надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

У судовому засіданні 20.04.2017р. оголошено перерву до 27.04.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.05.2017р.

У судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2017р. о 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 207.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов