Ухвала суду № 66138420, 24.04.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2017 Справа № 904/1243/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 904/1243/17 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.17р. у справі

За позовом Фермерського господарства "Березенське", с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк", м. Дніпро

про стягнення 172 677, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р. ( суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено частково .

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, його оскаржило в апеляційному порядку Приватне акціонерне товариство комерційний банк " ПриватБанк" .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, знайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення копії скарги іншій стороні по справі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

При зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі відповідачем не надані, відомості про надання таких доказів відсутні і в переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Докази направлення відповідачем копії апеляційної скарги позивачу - Фермерському господарству "Березенське" до апеляційної скарги не додані, в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначені.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.17р. повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 5 аркушах.

Головуючий суддя ______ С.Г.Антонік

Суддя ______ М.О. Дармін

Суддя ______ І.О. Вечірко