Ухвала суду № 66138412, 24.04.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2017 р. № 927/409/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.04.17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", код ЄДРПОУ 31923768, вул. Каховська, 64, м. Київ, 02002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Княжий затон", код ЄДРПОУ 24093093, Аеропорт, с. Количівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15563

Предмет спору: про розірвання договору та стягнення 1280000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі - Правила), реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, відповідно до положень вищенаведених Правил, загального порядку надання послуг поштового зв'язку та спеціальної норми господарського процесу, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання (фіскальний чек), а також опис вкладення до цього листа.

Всупереч цьому, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме розрахункового документу (фіскального чеку).

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.36 ГГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Позивачем додано до позовної заяви не засвідчені належним чином копії документів.

При повторному зверненні надати належні, допустимі докази фактичних обставин, з якими пов'язується застосування такого заходу до забезпечення позову, як накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу (ст.ст.33, 34 ГПК України). Саме лише посилання у позовній заяві на ухиленні відповідача від виконання своїх обов'язків, передбачених договором поставки, не може бути достатнім доказом потенційної можливості ухилення відповідача від виконання судового рішення у разі задоволення позову. Тобто не може бути достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Також, при повторному зверненні надати: власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, найменування та номери рахунків сторін в установі банку, копію Статуту, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 17 арк.

Суддя Бобров Ю.М.