Ухвала суду № 66138276, 20.04.2017, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.04.2017
Номер справи
922/4622/16
Номер документу
66138276
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" квітня 2017 р.Справа № 922/4622/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", м. Харків про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", м. Харків за участю :

ліквідатора - не з'явився;

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Тракай" на суму 8 842 143,21грн. за кредитним договором № 4Т14279И від 28.08.2014р.

Заява призначена до розгляду в судове засідання на 20.04.2017р.

Заявник заяву про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника підтримує, просить суд визнати кредиторські вимоги до ТОВ "Тракай" на суму 8 842 143,21 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, проте звернувся до суду із заявою, в якій повідомив суд про те, що ліквідатором розглянуті заявлені вимоги та такі вимоги ним визнані, про що суду надано відповідне повідомлення про визнання заявлених вимог кредитора. Просить суд розглянути заяву кредитора в судовому засіданні за відсутності ліквідатора.

За таких обставин, заява кредитора розглядається за відсутності ліквідатора з урахуванням позиції, що викладена у поданій ним заяві.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тракай" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.03.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40877. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

ПАТ КБ "Приватбанк" заяву з грошовими вимогами до боржника направило до суду поштою 31.03.2017р., тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви ПАТ КБ "Приватбанк" просить визнати вимоги до боржника на суму 8 842 143,21грн. пені, що виникла у зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору № 4Т14279И від 28.08.2014р.

Вказана сума заборгованості визнана ліквідатором.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ "Приватбанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тракай" (позичальник) укладений кредитний договір № 4Т14279И від 28.08.2014р., за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит для фінансування поточної діяльності підприємства. Відповідно до п.А.2 даного договору ліміт цього кредитного договору становить 195 000 000,00грн.

В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору № 4Т14279И від 28.08.2014р.

Так, за умовами п.А.2 кредитного договору в редакції додаткової угоди від 25.08.2015р. ліміт цього кредитного договору становить 120 300 000,00грн.

Відповідно до п.4.1 договору в редакції додаткової угоди від 30.11.2016р. плата за користування кредитними коштами складається з процентів по фіксованій процентній ставці, відповідно до п.п.4.2, 4.3 цього договору.

За користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати повернення/погашення кредиту позичальник сплачує проценти по фіксованій ставці в розмірі, зазначеному в п.А.6 (п.4.2 кредитного договору № 4Т14279И від 28.08.2014р.

У п.А.6 договору боржник зобов'язався за користування кредитом сплачувати Банку проценти по фіксованій ставці в розмірі 11,9% річних.

За умовами п.А.10 кредитного договору № 4Т14279И від 28.08.2014р. позичальник зобов'язався сплатити Банку винагороду за користування кредитом.

Пунктом 5.1 договору в редакції додаткової угоди від 30.11.2016р. сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, строків/термінів повернення/погашення кредиту позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На виконання вищезазначеного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит. Оскільки позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконав, ПАТ КБ "Приватбанк" нарахував пеню за вищезазначене порушення строків виплат у розмірі 8 842 143,21грн., правильність нарахування якої перевірена судом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що сума боргу ТОВ "Тракай" перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 4Т14279И від 28.08.2014р. становить 8 842 143,21грн. пені.

Зазначені вимоги не забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 8 842 143,21грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів до шостої черги задоволення вимог кредиторів, витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3 200,00грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 8 842 143,21 грн. та включити їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66138276 ?

Документ № 66138276 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66138276 ?

Дата ухвалення - 20.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66138276 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66138276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66138276, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 66138276, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66138276 відноситься до справи № 922/4622/16

Це рішення відноситься до справи № 922/4622/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66138275
Наступний документ : 66138277