Рішення № 6613825, 16.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1330/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі :

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.

з участю:

представника позивача-- СЕМОЧКІНОЇМИХАЙЛІК В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості , в якій вказує, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0076/82/0014736, згідно якого відповідачка отримала 16413,62 грн. із відсотковою ставкою 29,5 % річних строком на 72 місяців з 27 серпня 2008 року по 27 серпня 2014 року.

За час користування кредитними коштами відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання, чим порушила умови кредитного договору. З 15.03.2009 року відповідачка не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з листом про заборгованість його перед Банком..

Станом на 08.04.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала 17994,88 грн., а саме:

-- 16753,66 грн. непогашена сума кредиту;

-- 1241,22 грн. штрафні проценти.

Представник позивача просила суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні надала уточнену позовному заяву, в якій позовні вимоги зменшила, у зв'язку з частковим погашенням відповідачкою кредитної заборгованості. Тому просила суд стягнути з відповідачки кредитну заборгованість станом на 16.10.2009 року в сумі 15929 грн 73 коп, а саме 15131.97 грн непогашена сума кредиту; 709,89 грн-- .-- несплачені платежі за тілом кредиту та відсотками; 87,87 грн пеня , а також судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні з уточненими позовними вимогами не погодилася , оскільки вважає, що заборгованості за кредитним договором у неї немає, здійснювала сплату щомісячних платежів з запізненням через форс мажорні обставини, а саме фінансову кризу, яка позначилася на її прибутках. Просила суд відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого .

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договорм банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно кредитного договору № 014/0076/82/0014736 від 27 серпня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції надав ОСОБА_1. кредит у сумі 16413,62 грн. із відсотковою ставкою 29,5% річних строком на 72 місяці.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 16.10.2009 року сума заборгованості відповідачки перед Банком складає 15929 грн 73 коп, а саме 15131.97 грн непогашена сума кредиту; 709,89 грн-- .-- несплачені платежі за тілом кредиту та відсотками; 87,87 грн пеня.

В силу ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач прострочив повернення кредиту, то суд вважає, що в силу ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, що є правові підстави для задоволення позову

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд --

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовільнити .

Кредитний договір № 014/0076/82/0014736 від 27 серпня 2008 року року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та Слабенко Анжелою Юріївною розірвати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (т/р 29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-А) 15929 (п*ятнадцять тисяч дев*ятсот двадцять дев*ять ) грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ( р. 3622312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 м.Миколаїв ) 179 ( сто сімдесят дев*ять ) грн 95 коп. в повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (р. 3519920 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль МФО 326182 ЄДРПОУ 24779442 м.Миколаїв ) 250 ( двісті п*ятдесят ) грн в повернення витрат на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільного процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.Вострікова