Ухвала суду № 66138089, 21.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" квітня 2017 р.№ 916/365/17

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Аганіні В.Ю.

за участю представників сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.05.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2016р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/365/17:

За позовом: Приватного підприємства "НАВІК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ";

про стягнення 229757,03 грн., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/365/17 за позовом Приватного підприємства "НАВІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ" про стягнення заборгованості у розмірі 229757,03 грн. за неналежне виконання зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна № 01/04-1 від 01.04.2016р.

Представником відповідача 10 квітня 2017р. та 20 квітня 2017р. надані ідентичні за змістом клопотання (вх. ГСОО №№ 2-2012/17 та 2-2235/17 відповідно) про зупинення провадження у справі № 916/365/17 у зв'язку з розглядом Суворовським районним судом м. Одеси справи № 523/3765/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ" до ОСОБА_3 та Приватного підприємства "НАВІК" про визнання недійсним Договору від 23.05.2016р. про заміну сторони у зобов'язанні за Договором оренди нерухомого майна № 01/04-1 від 01.04.2016р.

В обгрунтування вказаних клопотань Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТО-РІТЕЙЛ" зазначає, що позовні вимоги по даній справі грунтуються в тому числі на Договорі від 23.05.2016р. про заміну сторони у зобов'язанні за Договором оренди нерухомого майна № 01/04-1 від 01.04.2016р., тому вказані справи, дана справа № 916/365/17 та справа № 523/3765/17, що розглядається Суворовським районним судом м. Одеси є пов'язаними, а тому, розгляд справи № 916/365/17, до вирішення пов'язаною із нею справою № 523/3765/17, є неможливим.

В засіданні суду оголошено перерву з 10 по 19, та з 19 по 21 квітня 2017 р. за правилами ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. розгляд справи № 916/365/17 продовжено до 25.04.2017р.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання з додатком до них, вислухавши представників сторін щодо їх клопотань, проаналізувавши приписи законодавства, що регулює питання зупинення провадження у справі, господарський суд прийшов до наступного висновку.

З приведено вище випливає, що у обидва справах Суворовського районного суду м. Одеси № 523/3765/17 та у даній справі позовні вимоги грунтуються, в тому числі, на Договорі від 23.05.2016р. про заміну сторони у зобов'язанні за Договором оренди нерухомого майна № 01/04-1 від 01.04.2016р.

Оскільки у справі № 523/3765/17 оскаржується дійсність Договору від 23.05.2016р. про заміну сторони у зобов'язанні за Договором оренди нерухомого майна № 01/04-1 від 01.04.2016р., відповідно до п.8 якого він є невід'ємною частиною Договору оренди нерухомого майна № 01/04-1 від 01.04.2016р., на основі якого грунтуються позовні вимоги у даній справі № 916/365/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення Суворовським районним судом м. Одеси справи № 523/3765/17.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, - статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відтак, вказані справи є пов'язані між собою і розглядати їх одночасно неможна.

За приведених обставин суд вважає що клопотання сторін підлягають задоволенню, а провадження по справі зупиненню. Про зупинення провадження у справі господарський суд приймає ухвалу згідно ст. 86 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що провадження у даній справ слід зупинити до набрання чинності рішення по справі № 523/3765/17, із зобовязанням сторін у даній справі повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішенням у справі № 523/3765/17.

Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у справі № 916/365/17 до набрання законної сили рішення у справі № 523/3765/17.

2. Зобовязати сторін у справі № 916/365/17 повідомити господарський суд Одеської області про набрання законної сили рішенням у справі № 523/3765/17, що розглядається Суворовським районним судом м. Одеси.

Суддя М.І. Никифорчук