ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.04.2017 р. Справа № 914/377/17
За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Обнова гарант, м. Львів
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 85 777, 57 грн.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Прокопів І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 представник;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не зявився.
Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Обнова гарант, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 85 777, 57 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився.
Представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Відповідач та третя особа не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, вимоги ухвали суду від 03.04.2017 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Неявка представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 79, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на: 15.05.17 р. о 11:20год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.
5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем станом на час звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представити: письмові пояснення по суті позовної заяви; докази повідомлення відповідача про невідповідність літнього майданчика погодженому проекту; забезпечити явку представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 66138035, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/377/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: