Ухвала суду № 66138015, 24.04.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.04.17 Справа№ 911/219/17

За позовом:

до відповідача-1:

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, м.Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, с.Мархалівка Васильківського району Київської області

Фермерського господарства “ХРИСТИНА”, с.Хоробрів Сокальського району Львівської області

про:

стягнення нарахованого розміру грошових коштів за договором купівлі-продажу. Ціна позову 262,86 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники: не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області поступили матеріали справи №911/219/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, м.Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”, с.Мархалівка Васильківського району Київської області до відповідача-2: Фермерського господарства “ХРИСТИНА”, с.Хоробрів Сокальського району Львівської області про стягнення нарахованого розміру грошових коштів в сумі 262,86 грн. за договором купівлі-продажу, які скеровані господарським судом Київської області за підсудністю, відповідно до ухвали від 23.01.2017р.

Згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 30.01.2017 року матеріали справи №911/219/17 передані для розгляду судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2017р. порушено провадження у справі №911/219/17 та призначено судове засідання на 01.03.2017р.

06.02.2017р. за вх.№4786/17 на адресу суду від Київського апеляційного господарського суду поступив лист №911/219/17 від 06.02.2017р. за підписом судді Тищенко О.В. про направлення матеріалів справи №914/219/17 до Київського апеляційного господарського суду, у зв’язку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017р., для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. провадження у справі №911/219/17 зупинено та скеровано матеріали справи №911/219/17 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТзОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017р.

10.04.2017р. на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи 911/219/17 з Київського апеляційного господарського суду, з яких вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. апеляційну скаргу ТзОВ “Компанія “Ніко-Тайс” на ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017р. у справі №911/219/17 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 23.01.2017р. у справі №911/219/17 без змін.

Враховуючи вищенаведене, в порядку ч.3 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі, у зв’язку з тим, що відпали обставини, що зумовили його зупинення..

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі №911/219/17 поновити.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 10.05.17 р. на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за день до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

4.1. надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4.3. надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

4.4. явка повноважного представника в судове засідання - обов’язкова.

5. Зобов’язати відповідачам 1,2 в порядку та у строки, зазначені в п.3 даної ухвали:

5.1.надати суду письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень (при наявності таких);

5.2. при наявності - надати докази, що підтверджують заперечення відповідачів проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

5.3. явка повноважних представників в судове засідання - обов’язкова.

6.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.