Ухвала суду № 66137830, 21.04.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2017

Справа № 910/1649/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016р. та додані до неї матеріали

За позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй”

про стягнення 294 071,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” суми в розмірі 294 071,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. (повне рішення складено 21.03.2016р.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” на користь Державного житлового-комунального підприємства Національної академії наук України суму основного боргу в розмірі 169 836,35 грн. та суму судового збору в розмірі 2 547,54 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

11.04.2016р. до суду від відповідача надійшла заява виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016р., відповідно до якої заявник просить суд виправити допущену в описовій частині судового рішення описку в частині зазначення дати видачі талону-повідомлення №000223 про прийняття Голосіївським РУГУ Національної поліції у м. Києві заяви про кримінальне провадження з “ 17.03.2016р.” на “ 14.03.2016р.”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2016р. у зв’язку з надходженням до Господарського суду міста Києва апеляційної скарги позивача на рішення суду від 15.03.2016р. вирішення питання про прийняття заяви №б/н від 11.04.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” про виправлення описки в рішенні суду від 15.03.2016р. відкладено до повернення матеріалів справи №910/1649/16 з суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі №910/1649/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 124 234,94 грн., винесено в цій частині нове рішення, яким задоволено вказані позовні вимоги. В іншій частині (в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 169 836,35 грн.) рішення суду залишено без змін.

14.04.2017р. матеріали справи № 910/1649/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 “Про судове рішення” вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту рішення від 15.03.2016р. у даній справі, судом було допущено описку та у сьомому абзаці його четвертої сторінки невірно було вказано дату видачі талону-повідомлення №000223 про прийняття Голосіївським РУГУ Національної поліції у м. Києві заяви про кримінальне провадження, а саме “17.03.2016р.”, тоді як вбачається з матеріалів справи вірною датою видачі вказаного талону-повідомлення є “14.03.2016р.”.

На здійснену судом описку також звернув увагу й суд апеляційної інстанції у своїй постанові від 22.03.2017р.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 15.03.2016р. описку, про що винести відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Атіс Строй” про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі № 910/1649/16 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі № 910/1649/16 та у сьомому абзаці його четвертої сторінки вважати вірною датою видачі талону-повідомлення №000223 про прийняття Голосіївським РУГУ Національної поліції у м. Києві заяви про кримінальне провадження “14.03.2016р.”.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2016р. у справі № 910/1649/16.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.