Ухвала суду № 66137531, 20.04.2017, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.04.2017
Номер справи
905/2807/16
Номер документу
66137531
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.04.2017 Справа № 905/2807/16

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства Азовзагальмаш м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАЙЛАС м.Донецьк

про банкрутство

Суддя О.В. Попов

Представники:

від заявника: не зявились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РЕГІОН м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАЙЛАС м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.16р. заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РЕГІОН м.Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАЙЛАС м.Донецьк прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 17.10.16р.

Ухвалою господарського суду від 17.10.16р. порушено провадження у справі №905/2807/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАЙЛАС м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ОСОБА_3; встановлено дату попереднього засідання суду на 06.12.16р.

19.10.16р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №36494 про порушення справи №905/2807/16 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАЙЛАС м.Донецьк.

Ухвалою від 06.12.16р. за результатами попереднього засідання суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.01.17р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 11.03.17р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

12.01.17р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №39254 про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КАЙЛАС м.Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В порядку абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Азовзагальмаш м.Київ із заявою про визнання вимог кредитора №ЮрО/402 від 10.03.17р. в загальному розмірі 12 480 262,09грн.(вх.7736/17 від 17.03.17р.).

Ухвалою суду від 21.03.17р. вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.04.17р.

До дати судового засідання на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

06.04.17р. відзив ліквідатора на заяву ПрАТ «Азовзагальмаш» за вих. 1-с/27 від 30.03.2017р. про визнання вимог кредитора.

19.04.17р. на виконання вимог ухвали суду від 21.03.17р. від ПрАТ «Азовзагальмаш» надійшов лист із належним чином засвідченими копіями документів з відтиском печатки підприємства.

Дослідивши у судовому засіданні 20.04.17р. заяву Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш про визнання вимог кредитора, подані матеріали та заслухавши заперечення ліквідатора щодо заявлених кредиторських вимог заявника, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК), іншими законодавчими актами України.

В силу приписів ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

З наданих заявником матеріалів, вбачається що слідчим суддею Томіліним О.М. по справі №263/11887/15-к, винесена ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.10.2015р. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України.

Виходячи зі змісту вказаної ухвали в межах кримінального провадження №42015050000000209 від 15.05.2015 року, старшим слідчим в ОВС слідчого відділу «ОВС та ОГ ЗО» слідчого управління ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 досліджується питання щодо взаємовідносин між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НВП КАЙЛАС та ПрАТ «Азовзагальмаш», зокрема господарських зобовязань, в тому числі щодо поставок продукції за договором №3 РСБ 02702 від 22.10.14р., на який посилається ПрАТ «Азовзагальмаш» в обґрунтування своїх кредиторських вимог.

Оригінал договору №3 РСБ 02702 від 22.10.14р. та первинна бухгалтерська документація були вилучені, згідно копії опису речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Також, як вбачається, з ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.10.2015р. з метою встановлення фактів постачання з боку ТОВ «НВП «КАЙЛАС» на ПАТ «Азовзагальмаш» металопродукції (металопрокату, кутика, профілю, сталі та осі напівобробленої крес.RAXN-003) та розрахунків між вказаними підприємствами за період 2010-2015 років, а також взаємовідносин між ПАТ «Азовзагальмаш» та ТОВ «СП «Ековтор» за вказаний період, мали бути проведені почеркознавча, технічнічна та економічна екпретизи.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Отже, результати кримінального провадження можуть мати преюдиціальне значення для господарського суду, оскільки кредиторські вимоги ПрАТ «Азовзагальмаш» ґрунтуються на правовідносинах, що досліджувалися у кримінальному провадженні.

Згідно ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш м.Київ про визнання вимог кредитора, відкласти, у звязку з неявкою представника заявника у судове засідання та необхідністю отримання додаткових документів.

Керуючись ст.33, 34, 35, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Азовзагальмаш м.Київ про визнання вимог кредитора №ЮрО/402 від 10.03.17р. в загальному розмірі 12 480 262,09грн. у судовому засіданні на 17.05.2017 року об 11:00 год.(зал с/з №1).

2.ПрАТ «Азовзагальмаш» до дати судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо обґрунтованості заявлених вимог з урахуванням відзиву ліквідатора;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи гарантійних листів №75 від 27.08.2014 на підставі рахунку №775310 від 27.08.2014, №90 від 08.09.2014 на підставі рахунку №775443 від 29.09.2014, №11 від 09.10.2014 на підставі рахунку 775463 від 13.10.2014 та рахунку 775464 від 13.10.2014 та докази фактичної поставки товарів (продукції) відповідно до зазначених гарантійних листів;

- докази фактичної поставки за договором №3 РСБ 02702 від 22.10.2014р., відповідно до умов п.4 договору, зокрема належним чином засвідчені копії податкових накладних, довіреностей, актів приймання-передачі товарів (продукції), тощо;

- відомості про стан кримінального провадження №42015050000000209 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України та його результати.

3.Слідчому управлінню ГУ НП у Донецькій області в строк до 12.05.17р. надати суду відомості про стан кримінального провадження №42015050000000209 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України та копію належним чином посвідченого кінцевого документу винесеного за результатами вказаного кримінального провадження.

4. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66137531 ?

Документ № 66137531 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66137531 ?

Дата ухвалення - 20.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66137531 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66137531 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66137531, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 66137531, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66137531 відноситься до справи № 905/2807/16

Це рішення відноситься до справи № 905/2807/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66137530
Наступний документ : 66137533