Ухвала суду № 66137519, 19.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

19.04.2017 Справа № 905/447/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь, Донецька область в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Маріуполь, Донецька область

про: зобов'язання прийняти п.п.1.1, 2.4, 2.8, 3.8; підпункт 6.5.4. п. 6.5, п. п. 10.2, 11.1, 11.2, 11.3, 11.6, 12.3. договору №119/16001075 від 30.12.2016р. в редакції Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь, Донецька область в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Єнакієве, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Маріуполь, Донецька область про зобов'язання прийняти п.п.1.1, 2.4, 2.8, 3.8; підпункт 6.5.4. п. 6.5, п. п. 10.2, 11.1, 11.2, 11.3, 11.6, 12.3. договору №119/16001075 від 30.12.2016р. в редакції Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу".

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 23.02.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.03.2017р.

Ухвалою від 29.03.2017р. відкладено розгляд справи на 19.04.2017р.

Представник позивача у судове засідання 19.04.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2017р. не виконав. 18.04.2017р. на електрону адресу суду надійшло клопотання, в якому просив припинити провадження по справі. 19.04.2017р. на електрону адресу суду надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання 19.04.2017р. не з’явився, вимоги ухвали суду від 29.03.2017р. не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.05.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.17 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).

3. Зобов’язати позивача до 04.05.2017р. надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); засвідчені копії правоустановчих документів; засвідчені копії правоустановчих документів Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу (положення, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові пояснення, в яких навести нормативне обгрунтування стосовно спірних пунктів договору в редакції, яка пропонується позивачем. Надати пояснення щодо обов'язковості укладення договору № 119/16001075 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, щодо фактичної та технічної можливості виконання належним чином позивачем обов’язків з надання послуг у відповідності до умов договору, надати відповідні докази. Крім того, зазначити чи надаються на теперішній час позивачем відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача 04.05.2017р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство; нормативне обгрунтування пунктів договору; письмові пояснення, в яких навести нормативне обгрунтування стосовно спірних пунктів договору в редакції, яка пропонується відповідачем; оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

5. Визнати явку представників сторін в наступне судове засідання обов’язковою.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”.

6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7. Роз’яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина