Ухвала суду № 66137493, 19.04.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.04.2017 Справа № 905/727/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання (помічник судді) Мазурік М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ

до відповідача 1: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ

про: визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №6-LXXIV-6 від 20.02.2015р. "Про укладання договору строкового особистого сервітуту" в частині п. 1 додатку до рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту б/н від 16.03.2015р., зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку, привівши її у попередній стан

За участю представників сторін:

від позивача: Хряк О.О. за посвідченням від 15.08.2014р.

від відповідачів: не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Слов'янська місцева прокуратура, м. Слов'янськ звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ, Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про: визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради №6-LXXIV-6 від 20.02.2015р. "Про укладання договору строкового особистого сервітуту" в частині п. 1 додатку до рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту б/н від 16.03.2015р., зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку, привівши її у попередній стан.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 30.03.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 19.04.2017р.

Клопотань сторін до початку розгляду справи по суті не надано, суд перейшов до розгляду справи по суті.

Прокурор в судове засідання з'явився, позові вимоги підтримав в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 30.03.2017р. не виконав.

Представник відповідача 1 у судове засідання 19.04.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.03.2017р виконав. 18.04.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли заперечення на позовну заяву, в яких просив суд відмовити в задоволені позовних вимог, а також розглянути справу без його участі.

Представник відповідача 2 у судове засідання 19.04.2017р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.03.2017р не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.05.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщені суду, кім. 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначено в день судового засідання).

2. Зобов'язати позивача до 12.05.2017р. надати суду: письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача 1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати відповідачів до 12.05.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина