Ухвала суду № 66137027, 24.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6126/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. по справі № 815/6126/16

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" - Зерноторгова компанія

відповідач - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. представником СДПІ була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. у задоволені заявленого клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, також апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18.04.2017 р.

На виконання ухвали апеляційного суду, 19.04.2017 р. апелянт надав до суду клопотання про продовження строку сплати судового збору на один місяць.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю необхідним зазначити, що відстрочення сплати судового збору на тривалий термін може розцінюватися, як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, в даному випадку позивачу - юридичній особі, яка зобов'язана сплачувати відповідний збір, а тому підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Разом з тим, враховуючи усі обставити, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, вважаю, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 186, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про продовження строку сплати судового збору на один місяць – відмовити.

Відстрочити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС сплату судового збору у розмірі 402775,48 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 р. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.