Ухвала суду № 66136599, 21.04.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 569/2718/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "22" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.17р. позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу прийнято 22.02.2017 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 10.03.2017р.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 зазначає про те, що копію ухвали він отримав рекомендованим листом 06.03.2017р..

Судом встановлено, що копію вказаного рішення позивач отримав 27.02.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20). Отже, строк для оскарження судового рішення закінчився 04.03.2017 року відповідно до приписів ч.2 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відсутні посилання на поважні причини пропуску строку звернення до суду, а також не надано доказів на їх підтвердження. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідачем не заявлено в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

АДРЕСА_1 АДРЕСА_1,33024

3- представнику позивача: ОСОБА_2 АДРЕСА_2,33000

- ,