Ухвала суду № 66136434, 24.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 522/19395/16-а

Категорія: 5.5

Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Комунальної установи "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Комунальної установи "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради" на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2017 р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Комунальної установи "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради", Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2017 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволено.

На зазначену постанову суду Комунальна установа "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу Комунальної установи "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради" залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

21 квітня 2017 року Комунальною установою "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради" надано до суду клопотання, в якому апелянт просить надати додатковий час для усунення недоліків, а саме: 5 робочих днів для здійснення належної оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 108, 189,206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунальної установи "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради" про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Комунальній установі "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради"строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03 травня 2017 року.

Роз’яснити Комунальній установі "Муніципальна служба комунальної власності Одеської міської ради", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.А. Шевчук