Ухвала суду № 66136384, 24.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1151/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом приватного підприємства «Багатогалузева фірма «Таврія» до Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. задоволено позов ПП «Багатогалузева фірма «Таврія» до Головного управління ДФС в Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2016р. №0000631422.

Отримавши копію вказаної постанови 12.12.2016р. апеляційну скаргу не неї Головне управління ДФС в Херсонській області подало 12.04.2017р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, так як Головне управління ДФС в Херсонській області, у встановлений ст.186 КАС України строк, вже зверталося з апеляційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р., яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017р. було повернено апелянту через невиконання останнім вимог ухвали суду від 29.12.2016р. про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору.

Апелянт зазначає, що відсутність коштів для сплати судового збору було об’єктивною причиною неможливості виконати вимоги ч.6 ст.187 КАС України та подати апеляційну скаргу у встановлені процесуальним законодавством строки.

Дослідивши подане Головним управлінням ДФС в Херсонській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження доходжу висновку про його необґрунтованість, оскільки апелянтом належними доказами не підтверджено неможливість сплатити судовий збір у період з дати отримання копії оскаржуваної постанови до прийняття апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги, а також, що Головним управлінням ДФС в Херсонській області вживалися будь-які заходи з цією метою.

Також, з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №347 від 27.03.2017р. вбачається, що судовий збір в сумі 3093,77 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2016р. Головним управлінням ДФС в Херсонській області сплачено 27.03.2017р., тоді як апеляційну скаргу повторно подано до суду апеляційної інстанції 12.04.2017р., а не у десятиденний строк з дня здійснення відповідної проплати.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя