Ухвала суду № 66136267, 24.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5118/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В. Суддя - доповідач: Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року винесеній за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві № 7, за участю третьої особи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу №182 о/с від 26.02.2016 року в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року залишена без змін.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року допущено описку, а саме:

на cтop. № 1 у тексті «До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_4», виправити на «ОСОБА_4»;

на стор. № 2 у тексті «Як свідчать обставини справи, на умовах, визначених пунктом 9 Розділу ... з присвоєнням спеціального звання «капітан поліції», виправити на «підполковник поліції»;

на стор. № 7 у тексті «З огляду на те, що позивача було протиправно звільнено зі служби в поліції, суд дійшов висновку, що позивач підлягає поновленню на тій самій посаді та у тому органі ..., а саме на посаді старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з дати її звільнення, тобто з 26.02.2016 року, виправити на « 29.02.2016 року».

Зазначені описки унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №826/5118/16, а саме:

на cтop. № 1 у тексті «До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_4», виправити на «ОСОБА_4»;

на стор. № 2 у тексті «Як свідчать обставини справи, на умовах, визначених пунктом 9 Розділу ... з присвоєнням спеціального звання «капітан поліції», виправити на «підполковник поліції»;

на стор. № 7 у тексті «З огляду на те, що позивача було протиправно звільнено зі служби в поліції, суд дійшов висновку, що позивач підлягає поновленню на тій самій посаді та у тому органі ..., а саме на посаді старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з дати її звільнення, тобто з 26.02.2016 року, виправити на « 29.02.2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.