Ухвала суду № 66136228, 24.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/3303/17 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Гога Едуарда Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Гога Едуарда Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до штемпеля на конверті апеляційна скарга подана 04 квітня 2017 року.

Разом з тим, апелянт зазначає, що копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року отримана 31 березня 2017 року. Проте матеріали справи не містять жодних відомостей про дату отримання оскаржуваної ухвали, що перешкоджає вирішити питання про початок перебігу строку апеляційного оскарження.

Для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту необхідно надати докази отримання ухвали саме у зазначену ним дату. У випадку пропуску строку апеляційного оскарження потрібно подати клопотання про поновлення строку оскаржуваного рішення суду з обґрунтуванням причин поважності такого пропуску, оскільки його поновлення можливе виключно за умови наявності вказаного клопотання. Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Виходячи з положень абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Гога Едуарда Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев