Ухвала суду № 66136151, 24.04.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1356/16

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» звернувся до суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач – Державна фіскальна служба України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, перевіривши матеріали справи та вказану апеляційну скаргу, суд вважає, що справа не належно оформлена судом першої інстанції.

Так, в матеріалах справи за № 810/1356/16, що надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду наявна апеляційна скарга Державної фіскальної служби України, на якій відсутній вхідний реєстраційний штамп суду першої інстанції про її прийняття.

Згідно п. 2.1.16 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної адміністрації України від 17.12.2013р. № 174, у правому нижньому куті чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до документа або його першої сторінки проставляється реєстраційний штамп суду, у якому зазначається дата надходження документа (а щодо документів у судових справах, які надійшли в день судового розгляду, та позовних заяв, щодо яких законодавством встановлено скорочений строк розгляду - час їх надходження) і вхідний номер, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства дозволяє зробити висновок про те, що наявність зазначених недоліків перешкоджає Київському апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, а тому необхідно повернути дану справу до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 189, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/1356/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сидера Кемікел» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, скасування податкового повідомлення-рішення повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.