Ухвала суду № 66136126, 20.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Справа № 808/3418/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши клопотання Національної поліції України

у справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року

за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №3 Апарату Національної поліції України, треті особи - Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Департамент захисту економіки Національної поліцій України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України повернуто заявнику, після залишення без руху.

30 березня 2017 року Національною поліцією України надано заяву, в якому просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн.

19 квітня 2017 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу повернуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 606,32 грн., згідно платіжного доручення № 191 від 21 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 79 КАС України оригінали письмових доказів (якою є вищезгадане платіжне доручення), що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали.

Таким чином, суд вважає, що платіжне доручення № 191 від 21 лютого 2017 року про сплату судового збору в сумі 606,32 грн. належить поверненню заявнику апеляційної скарги із залишенням копії цієї квитанції в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 79, 87, 98 КАС України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній поліції України судовий збір у сумі 606,32 грн. (шістсот шість грн. тридцять дві коп.) сплачений відповідно до платіжного доручення № 191 від 21 лютого 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України

Суддя: Ю.В. Дурасова