Ухвала суду № 66136014, 24.04.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"24" квітня 2017 р. справа №225/365/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Дзержинського міського суду Донецької області

від 23 березня 2017 року

по адміністративній справі № 225/365/17 (суддя Мигалевич В.В.)

за позовом ОСОБА_3

до в. о. заступника начальника Дніпропетровського управління Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4

про скасування постанови про накладення стягнення від 26.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Дніпропетровського управління Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року по адміністративній справі № 225/365/17.

Ухвалами суду від 18 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та розгляд зазначеної справи призначено на 16 травня 2017 року о 12 год. 50 хв.

Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази для повного та всебічного зясування всіх обставин по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дніпропетровське управління Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду апеляційної інстанції у строк до 15 травня 2016 року наступні документи:

-акт від 16.12.2016 року № 2/28-10-46-14-23-00191678;

-докази попереднього (протягом року) притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 або ч.4 ст. 165-1 КУпАП.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2