Ухвала суду № 66135768, 21.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року ЧернігівСправа № 825/905/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря- Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву Чернігівського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа Чернігівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №825/905/13-а за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 2541,61 грн допомоги по безробіттю. Заява мотивована тим, що під час виконання рішення суду різними органами державної виконавчої служби та пересилки документів було втрачено оригінал виконавчого листа №825/905/13-а.

Представник заявника в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання заяви повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 02.04.2013 за постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/905/13-а позовні вимоги Чернігівського міського центру зайнятості було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості кошти в розмірі 2541,61 грн.

Чернігівським окружним адміністративним судом 15.05.2013 було виписано виконавчий лист № 825/905/13-а про стягнення з відповідача на користь Чернігівського міського центру зайнятості суми боргу в розмірі 2541,61 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 06.10.2015 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 825/905/13-а, виданого 15.05.2013.

Постановою від 06.11.2015 виконавче провадження в Центральному відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та а виконавчий лист направлено і належністю до Відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві за місцем роботи боржника.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у Києві виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду, виданий 15.05.2013 справа № 825/905/13-а знаходився в період з 04.12.2015 по 31.03.2016.

На підставі п.10 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» постановою державного виконавця ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві від 31.03.2016 виконавче провадження за №49601796 було закінчено, так-як встановлено, що боржник працює в ТОВ «Чернігівський ковальський завод», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 312, корп. 10. В звязку з цим виконавчий документ був направлений за належністю до Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ.

Державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Чернігова ОСОБА_2 05.07.2016 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за № 51579635 про стягнення боргу з ОСОБА_1 1044,70 грн. боргу на користь Чернігівського міського центру зайнятості в звязку з невідповідністю постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.03.2016 вимогам п.3.16 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», а виконавчий лист повернуто до Соломянського РВ ДВС м. Київ.

Проте відповідно до листа Соломянського РВ ДВС м. Київ №264/12 від 30.01.2017 за результатом перевірки книги вхідної кореспонденції та АРМ «Виконавець» виконавчий документ виконавчий лист № 825/905/13-а, виданий 15.05.2013 до відділу не надходив.

Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 24.03.2017 № 10299/4 пакет документів стосовно боржника ОСОБА_1 разом з виконавчим листом та постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження повернуто до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ листом від 21.07.2016 за вих. №14.25.38/3497, про що свідчить копія поштової квитанції про відправлення рекомендованого листа (а.с. 51).

Таки чином, станом на дату слухання заяви, виконавчий лист виданий Чернігівським окружним адміністративним судом 15.05.2013 №852/905/13-а в жодному з відділів ДВС на виконанні не перебуває, до центру зайнятості не повертався, що свідчить про його втрату.

Зазначені обставини є достатньою підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, заява Чернігівського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2013 по справі № 825/905/13-а за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис ОСОБА_3